JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Carmenza Perez Daza·Respondent Ministerio De Educacion Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán Sala Civil-Familia y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

La Corte reitera que el reparto del recurso de amparo se determina con soporte en la entidad demandada en el escrito de tutela y no, a partir de un estudio anticipado del problema jurídico planteado al caso concreto, pues ello supone que, durante el análisis de admisibilidad de la acción, se realice un estudio propio del cuerpo de una sentencia.

Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (24 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de junio de 2016 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan, dentro del expediente ICC-2498.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan el expediente ICC-2498, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Carmenza Perez Daza contra el Ministerio de Educacion, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Fiduciaria La Previsora, el departamento del Cauca y la Secretaria de Educacion del Cauca.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan.
  5. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  6. Presidenta
  7. AQUILES IGNACIO ARRIETA GOMEZ
  8. Magistrado (E)
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  10. Magistrado
  11. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  12. Magistrado
  13. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  14. Magistrado
  15. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  16. Magistrada
  17. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  18. Magistrado
  19. Ausente con permiso
  20. ALBERTO ROJAS RIOS
  21. Magistrado
  22. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  23. Magistrado
  24. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.